Арбитраж отказал в отсрочке исполнения решения суда Австрии по иску компании HiPP
31 октября 2011 года
Арбитражный суд Москвы отказал в заявлении ЗАО "СИВМА" об отсрочке исполнения решения суда Австрии о взыскании в пользу одного из крупнейших в мире производителей детского питания HiPP GmbH & Co. Export KG (Австрия) более 5 миллионов евро, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
В заявлении отмечается, что ЗАО "СИВМА", входящее в одноименную группу, занимающуюся производством детского питания, логистикой и фотобизнесом, находится в тяжелом финансовом положении, погашение долга из текущей прибыли не представляется возможным. Кроме того, не имеется возможности реализовать находящиеся в залоге объекты недвижимости.
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО СУДА
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в июне удовлетворил заявление HiPP GmbH & Co. Export KG о признании и приведении в исполнение решения о взыскании в его пользу более 5 миллионов евро.
ВАС РФ отменил все судебные акты по этому делу и обязал арбитражный суд Москвы выдать компании исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного арбитражного суда при палате экономики Австрии о взыскании этой суммы.
В заявлении говорится, что между компанией HiPP и дистрибьютором ООО "СИВМА. Детское питание" было заключено дистрибьюторское соглашение от 6 июля 2005 года. По соглашению заявитель обязался продавать и поставлять дистрибьютору заказанное им детское питание, а последний, в свою очередь, своевременно оплачивать и перепродавать его. Кроме того, между заявителем, дистрибьютором и ЗАО "СИВМА" был заключен трехсторонний договор поручительства от 6 ноября 2006 года.
ЗАО "СИВМА" обязалось в качестве поручителя нести солидарную ответственность с дистрибьютором перед заявителем за полное или частичное невыполнение дистрибьютором своих обязательств перед заявителем в рамках контракта поставки.
По информации заявителя, за поставленный компанией товар в период со 2 июля 2007 года по 20 ноября 2007 года дистрибьютором своевременная оплата произведена не была. ООО "СИВМА. Детское питание" в письме от 15 ноября 2007 года признало факт задолженности и подтвердило сальдо по неоплаченным счетам в размере 5,351 миллиона евро.
Поскольку в нарушение своих обязательств указанная задолженность дистрибьютором не была погашена австрийская компания, основываясь на арбитражных оговорках, содержащихся в договоре между сторонами, обратилась с иском в арбитражный суд Австрии о взыскании солидарно с компаний "СИВМА. Детское питание" и "СИВМА" основного долга с начислением процентов и расходов на судебное производство вместе с начисленными процентами.
Решением арбитража Австрии от 19 августа 2009 года этим компаниям присуждено в солидарном порядке выплатить в пользу HiPP GmbH & Co. Export KG сумму в размере более 5 миллионов евро. Поскольку указанное решение добровольно исполнено не было, австрийская компания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
АРГУМЕНТЫ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления австрийской компании. Суд пришел к выводу, что решение арбитража Австрии противоречит публичному порядку РФ и принято с нарушением требований V Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
В решении суда отмечается, что "формулировка, включенная в договор поставки, не порождает действительного арбитражного соглашения и является нечеткой". Также суд указал, что на момент заключения договора поручительства основного обязательства не существовало, а договор поручительства является недействительной сделкой.
ТРОЙКА СУДЕЙ ВАС
По мнению коллегии судей ВАС РФ, договором поставки стороны предусмотрели, что в случае возникновения каких-либо споров или разногласий в связи с настоящим договором они выносятся на рассмотрение арбитражного суда страны поставщика. Кроме того, договор поручительства, заключенный между тремя компаниями, содержал аналогичное положение по вопросу определения юрисдикции споров.
В решении арбитражного суда Москвы говорится, что компании "СИВМА. Детское питание" и "СИВМА" сообща назначили арбитражного судью и тем самым согласились, что настоящий правовой спор должен быть разрешен состоящей из трех арбитров судебной коллегией. Доводов относительно отсутствия у арбитража компетенции на рассмотрение спора по договору поручительства стороны не заявляли.
Рассмотрение данного спора арбитражными судами, а также вопросов относительно действительности договора поручительства и соотношения положений соглашения и договора поставки, повлечет за собой пересмотр решения арбитража Австрии по существу, что не относится к компетенции государственных судов, отмечается в определении ВАС. В связи с этим у судов первой и кассационной инстанций отсутствовали основания для отказа компании в признании и приведении в исполнение решения арбитража Австрии на территории РФ.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 15 ноября заявление компании HiPP GmbH & Co. Export KG о несостоятельности ЗАО "СИВМА".